ПРОТОКОЛ №1

ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АВТОРОВ
предполагаемого поэтического сборника
 

г.Ленинград

11 марта 1975 г.
 

    Предварительный состав сборника - 33 автора. На собрание были приглашены 29 авторов (2 представлены в сборнике посмертно, 2 - отсутствуют в Ленинграде). 10 человек отсутствовали по уважительным причинам, по неуважительной причине - 1.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: В.Кривулин, Б.Иванов, Е.Пазухин, К.Кузьминский, Ю.Вознесенская, А.Морев, Э.Шнейдерман, Б.Виленчик, А.Шельвах, В.Ханан, В.Батчин, В.Нестеровский, В.Кривошеев, Е.Шендрик, С.Стратановский, А.Драгомощенко, А.Лисняк, Е.Игнатова
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОБРАНИЯ: Б.ИВАНОВ.

СЕКРЕТАРЬ: Н.ЛЕСНИЧЕНКО.
 

ПОВЕСТКА ДНЯ:
 

1. Отчет инициативной группы перед авторами предполагаемого сборника и представление макета сборника.
2. Вопрос о вышедшем из состава предварительной редколлегии и сборника поэте Олеге Охапкине.
3. Организационные вопросы.
 

ПРЕДИСЛОВИЕ
 

    Сборник стихов "Лепта" объединяет ____ поэтических произведений ___ авторов. Общее количество строк ___ .
    Ю.Н.Тынянов писал, что то или иное явление словесности не может быть адэкватно понято вне многовекового литературного процесса, а также вне конкретного историко-литературного момента, который подчас характеризуется противоречивыми, но, именно в силу своей противоречивости, взаимодополняющими тенденцияи, одни из которых в определенный период времени являются ведущими, другие - периферийными.
    Представляемый в издательство "Советский писатель" сборник стихов "Лепта" о6ъединяет авторов, развивающих несколько экзотические или разнородные, на первый взгляд, творческие системы. Но составители книги считают, что именно это обстоятельство поможет любителям литературы осознать настоящий этап развития советской поэзии как момент, исполненный творческой диалектики, и стало быть, свидетельствующий о потенции поэзии к дальнейшему плодотворному развитию. To, что сегодня кажется странным и побочным, через несколько лет может оказаться определяющим, главенствующим.
    Современная поэзия чутко реагирует на сложные динамические изменения, которые происходят в нашем обществе и связаны с изменением ритма труда и быта, с дальнейшим повышением роли личности в социальных структурах, с победами и проблемами научно-технической революции.
    К сожалению, опубликованные в Ленинграде за последние пять лет поэтические сборники и альманахи в большинстве своем представляют только одну сторону живого литературного процесса. Естественно, вкусы редактора изменяются в такт изменениям, происходящим в нашем обществе, но происходит это гораздо медленней, чем у поэта, более чуткого к ритму времени. Таким образом, возникает искусственный "вкусовой" барьер между созданием поэтического произведения и его опубликованием.
    Преодолеть эту опасную тенденцию пытаются составители предлагаемого сборника, с одной стороны, за счет привлечения авторов, для которых важен эксперимент, творческий поиск, пусть даже в спорных проявлениях,- но разве эксперимент в научных исследованиях менее ценен, если открытие совершается методом проб и ошибок? А поэзия сегодняшнего дня немыслима без ориентации на новейшие научные достижения.
    Графические тексты Ю.Галецкого могут вызвать недоумение, но разве проблемы психологии восприятия пространства, в данном случае - плоскости листа, не являются до сих пор объектом исследований психологов? Если искусство может внести свою долю в познание окружающего нас мира - можно ли пренебрегать основой познания - опытом, экспериментом? Ряд поэтов - участников сборника экспериментирует со словом, ставя и решая таким образом в плане эстетическом те вопросы, которые до сих пор не решены психолингвистикой, синтагматикой и лексикологией в плане научном. /См. стихи В.Эрля, В.Кривулина и некоторых других авторов/.
    Одной из ведущих линий советского литературоведения является исследование смеховой культуры /М.М.Бахтин/. В этом аспекте небезынтересно рассмотреть присутствующие в сегодняшней поэзии элементы возрождающегося, оптимистического смеха. Восходящее к просветленному миру детства игровое начало организует стихи В.Гаврильчика и графические тексты Ю.Вознесенской. Светлой, мягкой иронией пронизаны объекты поэтического мира В.Кривошеева. Внешняя мрачность и серьезно-дидактический тон лучших стихов В.Ханана, С.Стратановского, В.Эрля, А.Лисняка, Е.Шварц, Б.Кривулина, Л.Аронзона и др. оказывается лишь внешней оболочкой, за которой - как акт полного внутреннего приятия жизни во всех ее сложных и противоречивых проявлениях - звучит обновляющий, чуждый одномерно-серьезному буржуазному сознанию, смех.
    Есть другая особенность современного состояния поэзии - связана она со все возрастающим интересом к человеку, к личности, которая в наши дни осознается активным фактором исторического процесса. Для нас важно внимание к конкретной человеческой судьбе, не просто вслушивание в звучание лирического голоса поэта - но желание увидеть, почувствовать цельный образ, включающий в себя все уровни существования - от самых интимных до выявляемых в актах социальной значимости. Жизнь поэта во всех, даже мельчайших, подробностях интересует нашего читателя как конкретная возможность осознать свой личный опыт чем-то незамкнутым, чем-то - чему предстоит живой слушатель собеседник - поэт.

    Поэтому особенно интересны поэты, чья судьба является цельной в том смысле, что охватывает всю человеческую жизнь - с ее началом и концом. Поэты, представленные в первом разделе сборника /Л.Аронзон и Р.Мандельштам/, не личностно уже, но лишь своим творчеством участвуют в сегодняшней ленинградской поэзии, и однако участие их активно. И читатель, который может стать свидетелем цельного, завершенного жизненного опыта, имеет ли право пренебрегать этим опытом - даже в том случае, если отдельные элементы поэтики и миросозерцания кое-кому покажутся чуждыми с точки зрения современного состояния поэтического слова.
    Цельность и пронзительность личностного начала - как силы, организующей стихи, - присуща стихам и поэмам Е.Шварц, глубоким по мысли стихотворениям Р.Грачева и юношески-искренним - Г.Григорьева.
    Эксперимент представляет только одну сторону личности - активную, деятельную, направленную в будущее. Но есть и пассивная сторона, не менее важная - память. И есть коллективная память поэзии - традиция. Эксперимент не только не отрицает традиции, но часто обусловлен обращением поэта к тем или иным забытым, казалось бы, мертвым традиционным формам, образам, ритмам. "Мертвое", "устаревшее", "исчерпанное прежде" слово в устах молодого человека нового времени есть тоже определенная тенденция, один из важнейших факторов,без которого невозможно понять русскую поэзию в ее развитии и становлении. Внимание к "стертому", прошлому слову в сознании людей послевоенного поколения связано с возрождением интереса к русской национальной истории, как следствие - к истории русской поэзии XIX - начала XX века. Это бережное внимание проявляется в стихах Тамары Буковской, основой которых является цитата, данная как воспоминание о звучавших давно и умолкших голосах - Ин. Анненского, Ф.Тютчева, О.Мандельштама, А.Пушкина. Таковы и стихи Льва Васильева, развивающие забытую сейчас традицию, которая связана с именем раннего Заболоцкого. В стихах Е.Шендрика читатель может найти любопытную современную параллель тютчевскому космизму восприятия мира. На лучших гуманистических традициях русской поэзии и психологической прозы прошлого века основаны стихи Э.Шнейдермана.

    Замечательно, что молодая ленинградская поэзия не ограничивается сегодня вниманием к традициям только рyccкого стихосложения.
    Поэты А.Драгомощенко, А.Лисняк, В.Эрль и др. осваивают опыт владения полузабытым до сих пор верлибром. К сожалению, до сих пор бытует мнение, что на русском языке нельзя написать хорошие свободные стихи. Тем не менее, опыт переводов таких прогрессивных зарубежных поэтов как П.Элюар, Л.Арагон, Пабло Неруда и др. свидетельствует об обратном. Должны найти своего читателя и оригинальные русские верлибры - как это происходит сейчас в Москве, на Украине и в Прибалтике. Кроме того, в стихах Драгомощенко можно наблюдать соединение максимально далеко отстоящих одна от другой линий традиции: украинский фольклор, японская классическая поэзия, современная англо-американская поэзия. Соединение этих разнородных элементов не создает впечатления чего-то чуждого, наоборот - открывает новые возможности развития поэтического языка.
    И наконец, нельзя не остановиться на стихах Ларисы Диановой, которые связаны с памятью и поэтическим голосом нашего земляка - Александра Андреевича Прокофьева.
 

ОГЛАВЛЕНИЕ

11 лет спустя, просматривая эти обветшалые документы, перебирая имена, сопоставляя с альманахом "КРУГ" /см./, прихожу к выводу:
 

к выводу я не прихожу.
 

по-прежнему полагаю, что искусство - вещь сугубо бесполезная /пока - не становится каким-либо товаром: шемякин-ли-шенкер - для нахамкина, евтушенко-ли - для шульмана, вознесенская-ли-бакинский - для "посева" и голосов/, бессмысленная, безденежная.
там - существовал соц-рынок, соц. заказ и потц-показ.
здесь - и того хуже: издателей нет /вычетом моего, а это еще.../, читателей - и того меньше, меценатов /лисистратов и писистратов/ - покойная геша гуткина, костенеющий костаки и пидер-миллионер рамзес-второй /как прозвал его я/, померший, похоже, уже от рака, а перед тем - предлагавший мне издать избранную антологию по-аглицки, на что он готов был субсидировать аж две с половиной тысячи долларов, это, впрочем, я и сам могу, мог - и с зарплаты жены-уборщицы, а уж архитектора-чертежницы - и подавно.
остается - или надеяться на кухарца-половца /один - спекулирует в "руссике" и попался год назад, всучив в уплату за словари - "куклу" самому флегону - значение "куклы" см. в словарях козловского или косцынского, другой же - издает "панораму" в калифорнии, где вместо поэтов печатает одного илью лапидова, абсолютного графомана, за то, что тот ему "гранки за бесплатно правит", как признался мне по телефону издатель/, или платить ефимову /мужу рачко м./, ромке левину /которому нужно кормить двух стебанутых дочек/ или уже - валку /который "человек человеку - валк" и "валка ноги кормят"/
 

или же -
надеяться /как я/ на скорейшую реставрацию монархии в россии и признание моих немалых заслуг в том.
 

а покамест - нумерую, как проклятый, этот - последний - том, сбился со счету и с панталыку, после документов "лепты" обнаружились две пустые страницы, отчего и пишу.
при этом - звонила лозинская, сообщила еще 2 эпиграммы топорова: на мишу гурвича-яснова:
 

попутно вспомнился в разговоре еще другой гарик /губерман/:
 

относится уже, пожалуй, ко мне, со всей этой антологией, заживо жрущей.

или еще вензель:
 

вспомнился и неизвестный мне гаврильчик:
 

целиком текст лозинская не помнит, как это водится, помнит его слепакова, но она в питере, а пидера-слависта туда не пошлешь, поздно.
 

и позвонила ина близнецова, которая в 4Б и в харьковско-оренбургско-новосибирском томах, хочет, сидя за терминалом, успеть написать про саню фенева, неуловимого поэта, друга таракана-штерна, который в италии, а санины сонеты весьма ценил гришка-слепой , текстов же его не удалось достать ни для "лепты" /распивочно/, хотя он и числится в списке 70 имен, ни для антологии /на вынос, а вернее, на - вывоз/, хотя и пито было с саней изрядно.
может, ина и успеет чего написать и привезти, пока я нумерую этот том.

сегодня 13 мая, получка же - послезавтра, но на отсылку мышь нашла, и еще надо откопировать три тома - не слать же единственный манускрипт!

а копировальная машина "тошиба" после чистки в четверг забарахлила, и - второй день названиваю, чтоб прислали мастера.
 

прихожу к выводу:
 

только душевной болезнью можно оправдать делание этого безумного труда не нужного ни пушкинскому дому, ни, паче, новой - гори она - родине.
 

поэтесса и драматургиня нина бахтина вчера сообщила, помимо того, что перевела свои стихи и пиэсы на аглицкий, намереваясь издать /я посоветовал тираж - 10 экз./, что клеившийся и к ней гум, намеревался там еще - взять себе псевдоним. "ахматов". поскольку гум - герой данного тома и одолжил мне, съябывая на все лето в евжопию с тремя бабами /мюссе, быв скромником, спал только с двумя - блондинкой и брюнеткой/, 200 долларов, каковые мне надлежит отдать по осени, когда он вернется пустой, но пока - мне пригодятся.
гум был весьма активным участником "лепты" и всех сопутствующих безобразий.
и второй день слышу по телевизору вакханалию: "рашшен диссидент анатолий щаранский", принесло эту гнойную морду в нью-йорк, вся кошерная сволочь вокруг него "шабот" или попросту - шабаш устроила, а диссидент, помимо фарцовки, сбагрил гос. секреты: дал список отказников с АДРЕСАМИ ящиков - за что, кстати, и тут сажают.

вот его мемуары - уже откуплены на корню, а мои и юлиины - кому они?
 

тошнотные это дела, словом.
 

однако ж - пишу, стучу /на машинке/, набираю, комментирую, а что не все тексты одним пальчиком оттюкал - что ж, жду втыка: от элинсона, крейда, гозиаса, но привожу я - ихний же факсимил, а я им не машинистка.
 

машинистка юлия - занята шибко другим.
 

щаранскому же по морде /а не по паспорту/ - я бы с удовольствием дал.
располагает к тому.
даже рискуя прослыть "антисемитом".
 

а в общем - устал я. который год уже...

13 мая 86, Подвал, Некрасовка.